
Arne Røed Simonsen
seniorrådgiver, NSR |
Villedende/upresise skriftelige tilbud og telefonsalg.
|
Næringslivets Sikkerhetsråd (NSR) får
daglig henvendelser om selskaper som selger nettopplysningstjenester og
domenenavn, enten skriftlig eller pr telefonsalg. Mange misforstår tilbudene og
får ikke med seg særlige vilkår. Vi ber næringsdrivende være særskilt våkne for
alle tilbud om nettkatalogoppføringer og domenenavnselgere. I noen tilfeller vil
det være et brudd på bokføringsforskriften å benytte tilbud utformet som en
faktura. I mange tilfeller klarer ikke selger å dokumentere at det er en
tilbudspris ift fastpris som er oppgitt. Det er videre i flere tilfeller ikke et
produkt å vise til.
På Varslingslisten finner du informasjon om hvordan du bør
forholde deg og lenker til aktuelle
rettsavgjørelser og
artikler.
Her har vi også listet opp de mest
aktuelle
fremgangsmåtene som flere nettkatalogselskaper
benytter seg av.
Les også:
Slik går de frem
Tilbud på giroblankett
En av de aktuelle fremgangsmåtene er å sende en giroblankett
som er veldig lik en faktura. Man må se nøye etter for å skjønne at dette er et
tilbud. I motsetning til veldedige organisasjoner som ønsker gaver eller
medlemskap, så går det ikke klart frem fra nettkatalogselskapet at dette er et
tilbud.
Angrerett
Nylige
rettsavgjørelser viser
også at selgere som aktivt kontakter en potensiell kunde, har en særlig plikt
til å opplyse om alle vilkår i avtalen. NSR erfarer at mange blir oppmerksomme
på disse vilkårene etter at avtalen er inngått, og at leverandørene kjører hardt
på at næringsdrivende ikke har angrerett. Næringsdrivende har ikke
angrerett som en vanlig forbruker vil ha. Dersom man mener seg villedet eller
lurt, kan det imidlertid etter en konkret vurdering være grunnlag for å hevde at
man ikke er bundet og at det derfor ikke er betalingsplikt. Dersom produktet
ikke er i henhold til avtalen, vil den næringsdrivende kunne gjøre gjeldende
såkalte misligholdsbeføyelser, typisk prisavslag eller heving.
Høyesterett har også avsagt
dom i en straffesak mot
salg til næringsdrivende av en bortimot verdiløs profilering i bedriftskatalog.
Bokføringsloven
Mange næringsdrivende er heller ikke kjent med kravene som
stilles til salgsdokumentasjon i bokføringsforskriften.
Kjøper har etter bokføringsreglene et selvstendig ansvar for
at kjøpsdokumentasjonen er riktig, jf. bokføringsforskriften § 5-5 og
bokføringsloven § 10. Her fremgår det at kjøpsdokumentasjonen skal oppfylle de
kravene som stilles til salgsdokumentasjon etter bokføringsforskriften § 5-1.
Dersom selger ikke overholder disse reglene og sender kjøper et mangelfullt
salgsdokument, har kjøper selv ansvar for å sørge for at hans kjøpsdokument
oppfyller kravene i bokføringsreglene. Kjøper skal da kreve ny
salgsdokumentasjon fra selgeren som oppfyller kravene i bokføringsforskriften §
5-1, jf. bokføringsforskriften § 5-5.
Kjøper bør være spesielt oppmerksom på om salgsdokumentet er
påført organisasjonsnummer fra Enhetsregisteret og om foretaket er registrert i
Merverdiavgiftsregisteret, da skal organisasjonsnummeret etterfølges av
bokstavene MVA. Det er dette nummeret og det offisielle navnet fra
Foretaksregisteret som skal stå på fakturaen (salgsdokumentet). Det er bare de
som er registrert i Merverdiavgiftsregisteret som kan oppgi merverdiavgift i
salgsdokumentasjon og opplyse i prisangivelse at vederlaget omfatter
merverdiavgift, jf. merverdiavgiftsloven § 15-14.
Overholder ikke kjøper disse pliktene,
kan man risikere straffeansvar etter bokføringsloven § 15 og at man ikke får
fradrag for inngående merverdiavgift på kjøpet og at skattefradrag kan nektes.
Kjøper har således, under straffeansvar, en plikt til å be selger utstede en
formriktig faktura før denne bokføres i regnskapet, og risikerer også å tape
fradrag for skatt og merverdiavgift hvis det ikke gjøres.
|